Utrikesminister Carl Bildt skriver idag en historisk inlägg på SvD:s Brännpunkt om att friheten på nätet måste försvaras till varje pris inför totalitära regimer som Kina, Iran och Kuba, samt repressiva tendenser i Ryssland och Thailand.
Ett viktigt ställningstagande för de människor som idag upplever sig trakasserade av länder som ägnar sin tid åt nätattacker mot dem här hemma i Sverige. Här står vi kristdemokrater på utrikesminister Carl Bildts sida, då många människor som kommer från andra länder sympatiserar med kristdemokraternas värderingar.
Obehagliga notor
För PP handlar friheten på nätet om att deras väljare ska kunna ägna sig åt fildelning utan att få obehagliga notor från företag som ägnar sig åt att spåra ip-nummer. En tämligen hopplös juridisk jakt, eftersom Google länkar till torrent-sajter. Den juridiska jakten har handlat om att stötta viktiga principer för företag som inte riktigt anpassat sin verksamhet till nätet.
Demokratiskyddet
Många av de frågor som handlar om säkerhet är viktiga för att skydda svenska medborgare. Sverige är ett föregångsland där våra lagar och regler ska gälla. Dessvärre fungerar inte nätet på samma sätt. Här är avståndet mellan länderna obefintligt. Språkbarriärerna går att avhjälpas genom översättningsverktyg, vilket gör att människor kan kommunicera med varandra.
Personligt
Senast i somras när jag var i Kanada kunde jag lägga upp mer personliga bilder på min Facebook. Då för att på ett lätt sätt hålla kontakten med familj och vänner. Naturligtvis snappade jag upp kulturella skillnader och den nordiska närvaron i Kanada. Jag kan tänka mig att samma utbyte sker mellan de som kommer hit till Sverige. Här måste snön och mörkret vara den största skillnaden. Det materiella överflödet och generositeten vara en stor skatt, men också de demokratiska rättigheterna.
Statens roll
Nu när valrörelsen sätter igång så blir en wild card i kortleken just nätet. Själv är jag övertygad om att människor som har förmågan att identifiera sig med det politiska budskap de får höra här kommer påverka deras förtroende för vilket parti som vinner deras röst på valdagen.
Regeringen 2.0
Oavsett vilken regeringen som vinner tycker jag att nätet ska vara en naturlig del av det dagliga politiska utbudet. Just det här ställer krav på politiker att bli bättre på att kommunicera. Visst, det är lätt att betala för ett dåligt samvete att inte ha kommunicerat tillräckligt med väljarna under en mandatperiod.
Morgondagens politiker
Här finns det ett behov av att bli bättre på både underhållning och presentation på den politiska nivån. Att visa tillgänglighet för väljarna på nätet och plocka fram den vardagliga sidan i politiken som innebär mycket inläsning, avvägningar och reflektioner. Just den positiva energi som finns i politiken: att tro, hoppas och finna möjligheter där det finns cementerade dörrar. Allt detta tror jag kan vara uppmuntrande för svenska folket som behöver förebilder i samhället.
Vakna politiker
Mycket i politik handlar om taktik. Ibland behöver inte själva politiska förslaget ens vara presenterat eller förankrat, utan följer med som en bisats som blir slutligen en huvudsats. Förmågan att hantera just sådana här taktiska fintar hänger på hur politikerna kan skapa koalitioner. Det är därför viktigt att läsa igenom många stundtals långa dokument. När väl ordförandets klubba hänger i luften så finns inget återvändo.
Förutsägbarhet
Vår demokrati är inte så förutsägbar som vi vill göra gällande. Därför är just öppenheten en viktig del för att ge medborgarna en chans att se hur vakna politikerna egentligen är.
Länkar:
Bloggosfären: Carl Bildt Röda Berget Johan Westerholm Kent Persson Per Ankersjö Christian Engström HAX
Ska man bugga på befolkningen för skydda mot yttre hot???
Aldrig hört något så löjligt trots allt sitter man ju inte i sverige och hackar sig in i ett försvarsnätverk.
Eller är politiker så korkade?
Mike,
Låt ta ett annat exempel. Svenska skattemyndigheten jagar svenskar i USA, Kanada och på andra platser på jorden för att få veta vad för inkomster deras medborgare har där de bor för att kunna göra avdrag på olika förmåner som pension och annat.
Skattemyndigheten har knackat dörr hos myndigheterna i USA/Kanada och fått avslag.
Om vi som skattetokigt land jagar våra medborgare/eller sådana som jobbat här och får pension utanför våra lands gränser, varför skulle inte andra länder jaga sina medborgare/som har bott hos dem för andra strängare anledningar.
Förklara för mig gärna hur du ser på det utifrån mitt exempel. Risken är att du kommer på myndighetsspelet mellan olika länder.
Lol måste man jaga dem i andra länder har inte andra länder rapporteringplikt över invånarnas skatter oavsett utländska eller inte om inte så bör det vara så.
menar man lånar ju ändå pengar från världsbankerna som regeringarna redovisar för man trycker ju pengar i deras värde.