Om statsminister Fredrik Reinfeldt ska använda samma fördelningsmodell som 2006 för 2010 skulle den se ut så här:
| 2006 | ||||
| Parti | M | FP | C | KD |
| Antal ministrar | 11 | 4 | 4 | 3 |
| Storleksmässig andel | 11,9 | 3,5 | 3,5 | 3,1 |
| Resultat i riksdagsvalet | 26,20% | 7,50% | 7,90% | 6,60% |
| 2010 | ||||
| Parti | M | FP | C | KD |
| Antal ministrar | 13? | 3? | 3? | 3? |
| Storleksmässig andel | 13,4 | 2,9 | 2,9 | 2,4 |
| Resultat i riksdagsvalet | 30,10% | 7,10% | 6,60% | 5,60% |
Ministermatematik
Här kan jag snabbt avläsa att kristdemokraterna fick släppa ifrån sig -0,1 procent i valet 2006. Folkpartiet och centerpartiet fick +0,5 vardera för ytterligare en ministerpost till fyra. Om Reinfeldt ska vara rättvis ska kristdemokraterna få tre ministerposter. +0,1 tillgodoräknat från förra mandatperioden och +0,5 i goodwill.
Vice statsminister
Centern fick vice statsministerposten på grund av sin storlek. Rimligtvis borde den posten gå till folkpartiet. Maud Olofsson är beredd att släppa sin post. Nu anser DN:s Johannes Åman att regeringen inte ska få en sämre könsbalans. Det är värt att notera. Sedan så är vissa ministerposter tyngre än andra. Här tänker jag på finansminister- och utrikesministerposterna.
Regeringslogiken
Samtidigt som Alliansen spänner bågen så börjar eftergifterna bli synliga. De rödgröna ska snart motionera för att dra hem de svenska trupperna från Afghanistan, vilket SD kommer att rösta för. Själv gillar jag inte att sverigedemokraterna ska ha inflytande i frågan där de kan driva igenom sin främlingsfientliga politik. Förhoppningsvis söker Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt blocköverskridande samtal i frågan. Även i betygsfrågan kan sverigedemokraterna spela ut Alliansen och de rödgröna mot varandra. Det skulle vara ödemättat om makten fördelades till vågmästarrollen. Det skulle leda till att talmannen fick ta största ansvaret för Sveriges framtid.
Det rödgröna humöret
Här är det viktigt att demokrati går före främlingsfientlighet. Så fort de rödgröna tappar humöret så kommer det endast spela sverigedemokraterna i händerna. Om Alliansen väljer att samarbeta med sverigedemokraterna som med Ny Demokrati så kommer det förr eller senare att straffa sig. Senast med en period på 12 år med socialdemokratisk styre. Så blocköverskridande samtal i demokratins namn är viktigare att föredra än ideologisk kompromissande.
Maud Olofsson hade helt rätt när hon sa att valet 2010 kommer bli ett val om värderingar. Sverigedemokraterna lyfter den ideologiska frågan högst på dagordningen genom sin vågmästarroll.
Det är ett klimat som gynnar kristdemokraterna.
Fortsätt gärna att frysa ut SD. Det kommer straffa sig vid nästa val. Det är bara Åkesson som drar nytta av ”alla mot en”.
Angående ministerfrågan, så håller jag med dig om att KD förtjänar retroaktiv betalning (d.v.s. 3 ministerposter). Alliansens framtid hänger på att samtliga partier syns (får sin tid i rampljuset) och då kan man inte enbart tänka rent matematiskt.