Integritet är viktigt. Mycket viktigt. Att kartlägga vad människor skriver på Google är en privatsak. Inte en statlig sak.
Vi behöver inte fler pekpinnar, utan kan hantera saker och ting på lägsta nivå. Vi behöver också få känna oss fria från kontrollstatens befogenheter att göra ingrepp och jaga en hel europeisk befolkning på grund av vad de söker efter på nätet.
Bloggar
Henrik Alexandersson
För den som inte redan känner till det så gå med i gruppen Hand off my Google search. Det säger sig självt att förslaget att spara ditt sökande i två år på Google eller Yahoo är dumt.
Själv gillar jag den amerikanska synen på makt framför den europeiska. USA må ha hårda lagar, men EU – inte minst Sverige – har uppemot 150 stycken offentliga register. Exempelvis registreras alla e-post och brev till arbetsförmedlingen flera år tillbaka i tiden utan att det förstörs. Själv tror jag att en sådan här offentlig kontroll av människor är skadlig – och är värre än kulturelitens tyckande.
Naturligtvis är det oacceptabelt med Vellinges inställning till flyktingar. Här blir behovet av en lagstiftning aktuellt. Särskilt när mikrofonen är avstängd eller partipiskan inte är i rörelse.
Att söka skydd i Sverige från förföljelser av olika slag är en värdering som Alliansen behöver värna om. Den handlar mycket om människosyn, men också om frihet att få röra sig fritt på vår jord.
USA vill ha kontroll över de europeiska bankkontona för att bättre kunna kontrollera terrorister och kriminella organisationen som kan verka fritt och anonymt över EU och USA. Instinktivt är jag emot förslaget, men det finns naturligtvis utrymme för undantag. Det handlar om respekten för medborgares integritet och om enskilda länders rättigheter och friheter.
Hotet
President Barack Obama har vaknat i elfte timman och förstått att terrorismen inte är ett påhittat hot, utan i högsta grad verkligt och kännbart. Det är inte endast i Afghanistan som terrorismen har sitt högsäte, utan även hos supportergrupper i EU.
Dessvärre hakar inte EU på USA:s linje, utan nu får istället amerikanarna söka kontakt med ländernas banker i EU på nationell nivå.
Polisen har gjort tillslag bland fildelare, vilket innebär att Piratpartiet får medvind för sina politiska frågor om integritet och fildelning.
Med tanke på att många ungdomar röstar på Sverigedemokraterna så kan vi snart få se en väljarflykt. För etablerade partier är det enklare att ta debatten mot PP än mot SD.
Utrikesminister Carl Bildt skriver idag en historisk inlägg på SvD:s Brännpunkt om att friheten på nätet måste försvaras till varje pris inför totalitära regimer som Kina, Iran och Kuba, samt repressiva tendenser i Ryssland och Thailand.
Ett viktigt ställningstagande för de människor som idag upplever sig trakasserade av länder som ägnar sin tid åt nätattacker mot dem här hemma i Sverige. Här står vi kristdemokrater på utrikesminister Carl Bildts sida, då många människor som kommer från andra länder sympatiserar med kristdemokraternas värderingar.
Tidningen Journalisten uppmärksammar nu bloggarna om en FRA-liknande lag som snart passerar riksdagen den onsdagen den 22 oktober 2008 utan att den hunnit bli kommenterad eller analyserad i bloggosfären. Mark Klamberg är dock vaken.
Själv har jag inte noggrant hunnit läsa igenom proposition 2007/08:163 och jämföra den med FRA-lagen, men en eller två dagar kanske är för liten tid för att mobilisera en inre kritik inom Alliansen.
Frågor som är viktiga att svara på är om:
1) Är integriteten skyddad i denna lag?
2) Vad för påverkan har kameraövervakningen på den personliga integriteten? Finns det några reflektioner kring detta?
3) Är propositionen som antas den 22 oktober ett komplement till FRA-lagen? Hur kommer de att samverka?
4) Varför är regeringen inte i grunden intresserade av integritetsskyddande åtgärder som lätt blir missbrukade i offentliga rum?
Att värna om debatten i dessa frågor handlar ytterst om etik och moral, där individens integritet riskerar att kommer i kläm. På ett sätt skapar de nya tekniskt tillåtna lagarna också en trygghet för brott på allmänna platser. Det är lättare att ta fast kriminella som exempelvis snattar i en affär.
I Bålsta Centrum hade ICA Kvantum vid ingången till butiken satt upp bilder från deras övervakningskamera på ungdomar som stal fläskfilé. Jag tyckte det kändes obehagligt. De här ungdomarna kommer säkerligen inte stjäla igen, men däremot så blev de offentligt stigmatiserade på en gång. En straffrätt som mer hör hemma i det ociviliserade samhället.
Aftonbladet meddelar att ha odjurets tal 666 i personnumret är inget som bekymrar skatteverket. Detta gäller också vägverket som låter bilar åka omkring med odjurets tal. Ändå är väl registreringsnumret FUL 666 väldigt passande.
Själv har jag en vän som har siffrorna i sitt personnummer – XXXXXX-1666. Hon brukade berätta att hennes klasskamrater ibland tittade lite konstigt på henne när personnumret kom på tal och påminde om bibelcitatet ur Uppenbarelseboken.
På sätt och vis blir det här en sorts institutionell mobbning mot enskilda medborgare. Helt i linje med detaljerna, utan någon som helst tanke på människan bakom siffrorna.
På tal om FRA-lagen och integritetsdebatten förespråkas nu ökad kameraövervakning på svenska häkten. Då efter att en häktad 27-åring tagit livet av sig. Generaldirektören Lars Nylén säger:
Men i dag kollas häktade som mest till varje kvart. Att hänga sig behöver bara ta tre minuter. Med kameror skulle vi få en betydligt bättre tillsyn.
Ja, det är sant att tillsynen skulle bli bättre med en 24/7-övervakning. På USA:s västkust Pima County Jail i Tucson, Arizona, har brotten halverats efter att övervakningskameror blivit installerade på fängelset. Genom kamerorna som också plockar upp ljudet kan personalen komma åt trakasserier mellan fångarna och narkotikainnehav. Samtidigt ökar medvetenheten bland fångarna, vilket leder till ett helt annat klimat på fängelset.
Frågan är om integriteten har något värde i ett fängelse. Vanligen brukar ett fängelse vara urbilden på mänskliga rättigheter. Förekommer det tortyr hamnar ett land lätt på FN:s svarta listor för mänskliga rättigheter. När det gäller synen på teknik finns en förhärskad föreställning att det är kliniskt. Det slinker igenom snabbt, eftersom det handlar om att se eller inte se.
Och visst, staten vill se in i människors liv för att kunna få en överblick över samhället.
Lars Nylén har tidigare under våren 2008 poängterat detta på DN Debatt:
Teknisk säkerhet är färskvara och måste, som lokalerna, underhållas och fortlöpande uppgraderas. Här finns stora behov.
Fördelen med kameraövervakningen är att den är diskret och nackdelen är att ingen vet egentligen vilket syfte iakttagaren har. Debatten om integritet har enligt mitt tycke handlat om att människor inte förmår skilja mellan struktur och motiv. En omfattande övervakade struktur har sammankopplats med att motivet är ont, svart och dåligt.
En sådan ensidighet är naturligtvis nödvändig för att debatten ska hållas i liv, men är den onda kontrollen självklar? Har det inte visat sig att när människan uppfann atombomben så har själva maktbalansen gjort krigen överflödiga? När människan kan utrota sig själv så upphör även kriget.
Så stark är blotta tanken på ett kärnvapenkrig.
Ytterst handlar frågan om övervakning och integritet om vilken människosyn iakttagaren har. De som övervakar har ett stort etiskt ansvar. Det ansvaret upphör inte i samband med övervakning via kamera eller Internet.
Den ultimata kontrollen är nyckelring med GPS-sändare i väskan och/eller ett chip under huden anser friidrottskändisarna Carolina Klüft och Stefan Holm efter avslöjandena om Marion Jones dopat sig.
Jag ryser vid tanken på ett chip under huden och min smått religiösa medvetenhet väcks till liv.
Här tänker jag på Uppenbarelsebokens 2000 år gamla förutsägelser om det kontantlösa samhället, övervakningssamhället som dessutom går i linje med tekniska, genetiska och medicinska framsteg:
Och det [vilddjuret] förmår alla [...] att låta ge sig ett märke på högra handen [...]
Det är kanske i en sådan här situation religionsfriheten kan väga tungt.
Uppemot 55% procent av DN:s läsare anser att det är orimligt med GPS-övervakning och 55 % av SvD:s läsare håller inte med om att elitidrottare ska övervakas med chip.
- Men det är svårt att ha hundraprocentig koll utan att operera in ett chip under huden, säger Stefan Holm.
Frågan är om vi vill ha en sådan här sorts individuell kontroll över varandra. Idag talar det mesta emot ett obligatoriskt chip inopererat under huden. Fördelarna med ett sådant chip skulle vara att fusket skulle vara ögonblickligen avslöjat och lätt att kontrollera.
En sådan här kontroll skulle kunna framstå som god eftersom den skulle kunna reglera i princip allt vad en människa gör. Samtidigt begränsar den våra valmöjligheter om den kommer i orätta händer.
Just de teologiska tongångarna hävdar prompt att det krävs en dechiffrering för att avslöja den ultimata kontrollens rätta ansikte. Kanske de varningarna hjälper oss att avstå från att skapa ett fascistiskt samhälle.
Källa: SvD, DN, Aftonbladet
