De nya reglerna i socialförsäkringen skapar nya rubriker. Det säger sig självt att en allvarligt sjuk människa ska hanteras med urskiljning och inte utifrån fyrkantiga regler. Det är också löjligt att påstå att detta är Alliansens fel.
Frestelsen för starka rubriker är ibland större än de framgångar som Alliansens politik fört med sig. Uppemot 65-70 procent har gått tillbaka till sina arbeten, och de som är allvarligt sjuka har fått gå tillbaka till sjukpenning efter omförsäkringen.
Äntligen börjar Alliansens sjukförsäkringspolitik bära frukt. Så här skriver Sydsvenskan:
Vid årsskiftet utförsäkrades 450 personer från Försäkringskassan i Malmö och flyttades över till arbetsförmedlingen. I Lund handlade det om ungefär 250 personer. Och när knappt tre månader gått visar ny statistik att betydligt fler än förväntat klarar av att söka jobb.
Det betyder naturligtvis inte att allting är perfekt, men på att vi är rätt väg. Att sjukförsäkra arbetsdugliga människor permanent har aldrig varit rätt väg, även om det täcker behovet för deras försörjning i glesbygden, så stillar det inte behovet av att känna sig bekräftad i ett arbete.
Det har varit en solig dag. Underbart väder där jag försökt samla ihop en del tankar om politiken. Med tiden har jag lärt mig att vissa politiska frågor har definitiva slagsidor och behöver förvaltas över tid. En utvärdering är på sin plats inför valet 2010.
SvD/Sifos senaste mätning ger kristdemokraterna 3,8 procent. Moderaterna får skyhöga 30,8 procent. Det är 300,000 väljare som skiljer blocken ifrån varandra. Det tacksamma är att socialdemokraterna inte är över 25 procent i storstäderna Stockholm, Göteborg och Malmö. Hushållsnära tjänster är en viktig profilfråga i just dessa regioner.
Idag hade jag möjlighet att besöka Försäkringskassan i Uppsala. Den var belägen i en gammal byggnad med modern inredning, snyggt inrett väntrum med inglasade dörrar som ger nödvändig sekretess för de som har något känsligt att prata om med handläggare. Där samlades olika samhällsgrupper för att få hjälp.
Det var nästan lite fint att sitta och vänta i en timma. Där satt jag och konsumerade deras broschyrer. Det kändes som jag var bland de utvalda som fått pengar och kunde glädjas åt lönechecken som blir utbetald varje månad. Att Moder Svea hade behandlat mig väl och nu var jag inne i finrummet som upprätthöll behovet av social rättvisa.
Egentligen var det bara på ett studiebesök, eller rättare sagt, jag var en hermelin bland katterna.
Sveriges Radio Ekot har fått tag på en rapport som skvallrar att de som blir omförsäkrade, det vill säga de som byter från Försäkringskassan till Arbetsförmedlingen, får sämre ersättning.
Medierna målar ut Sven-Otto Littorin som den huvudansvarige för bristerna och han säger att det är för tidigt att dra några slutsatser. 14,300 blev omförsäkrade vid årsskiftet. Av de totalt 11,500 som kommit till arbetsförmedlingen har 8,300 (73 procent) fått det sämre ställt.
Vad säger då Försäkringskassan?
Noterar att jag lyft upp sjukförsäkringsfrågan tillsammans med tio andra bloggare. Den enda kristdemokraten som har mod att stoppa handen i getingboet:
1. Peter Andersson – med rätt att tycka (S)
2. Röda Berget (S)
3. Martin Mobergs blogg (S)
4. Den hälsosamme ekonomisten (M)
5. Under den lugna korkeken (KD)
6. Claeskrantz.se (S)
7. Högbergs tankar (S)
8. Ett hjärta RÖTT (S)
9. lena alun
10. Kommunisternas blogg (V)
Hur genomtänkt är jag i min argumentation? Här ska jag kort redogöra för mitt sätt att tänka.
Intressant att straffexperter yttrar sig om polisanmälan av valfusket inom moderaterna. Särskilt när den allmänna pressen mot enskilda medborgare är stark så blir ju känslan av att politiker får fuska hur mycket som helst utan några som helst konsekvenser. Peter Andersson (S) och Mary X Jensen (M) har helt rätt. Händelsen skadar politiken som helhet.
Nu tror jag inte min personliga bitterhet är rätt sätt att bedriva politik. Däremot kan jag inte smita från de bittra situationerna om jag strävar efter öppenhet och transparens i mitt liv. Dagligen behöver jag övertyga mig om att jag tror att det skapar någon slags samhällsnytta.
Framför allt får andra människor möjlighet att bedöma mig bättre. Särskilt när driver jag den lilla människans perspektiv och känsla för orättvisa i samhället till sin spets. I det tror jag finns en styrka och svaghet som ligger nära den kristdemokratiska människosynen och ofullkomlighetstanken.
Det statiska synsättet på arbete är ett problem, menar Alliansens företrädare. Det är ett argument som mest handlar om att stärka individen i sitt sökande efter jobb än att ge upp längs vägen. Missmod är nämligen inget ovanligt att drabbas av efter många nekanden eller upplevelser av utnyttjanden från olika arbetsgivare när du ”jobbat gratis”.
Den här artikeln vänder sig till dig som inte har ett jobb att gå till om dagarna. Som tvingas gömma dig i sängen under halva dagen och kliva upp på eftermiddagen, eftersom det inte är någon som saknar dina insatser på en arbetsplats.
Ta det lugnt, det är inte fel på din dygnsrytm. Skulden är inte din. Bristen på arbetsplatser är inte först och främst ditt fel, utan på fungerande mekanismer och inre som yttre resurser i samhället. För 100 år sedan utvandrade 2 miljoner svenskar till USA. Då som nu är arbetslösheten och hanteringen av den den största samhällsutmaningen för varje politiker.
Aftonbladet har tagit del av försäkringskassans beslutsunderlag för sjukskrivning. Det är tråkig, sorglig och upprörande läsning som handlar om människor som är sjuka som fått avslag på försörjningen. Ansvaret vilar ytterst på socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson och statsminister Fredrik Reinfeldt. Upplopp är rätt ord i sammanhanget.
Med tanke på frågans explosionsartade karaktär är detta ytterst moderaternas bord. Alliansen är inte hotad. Göran Hägglund är formellt sett socialminister och chef över socialdepartementet där Cristina Husmark Pehrsson sitter. Nu är det statsminister Fredrik Reinfeldt som backar upp.
Det kan ändå i sammanhanget var intressant vad kristdemokraterna generellt säger om situationen.
Statsminister Fredrik Reinfeldt och socialförsäkringsminister Christina Husmark Pehrsson tar bladet ur munnen på DN Debatt och kastar sig in i den sjukförsäkringsreform som de själva satt i bruk. Kritiken har haglat både inifrån och utifrån. Ingen gillar nämligen när små människor hamnar i kläm. Särskilt när staten gör besparingar eller reformer. Det finns en inbyggd skepsis och berättiga kritik till detta. Samtidigt finns det en retorik som direkt är skadlig.
Reinfeldt och Husmark Pehrsson har synat de rödgrönas förslag och menar att de är minst lika goda kålsupare om inte värre. Det är taktik på högsta nivå. Redan första orden träffar som en äkta käftsmäll:
Regeringen attackerar den rödgröna oppositionen: Deras sjukförsäkringsförslag leder till sänkt sjukersättning för de mest utsatta i samhället.
Hur ska en sådan mening tolkas om inte annat att tonen har hårdnat? Hur uppfattar den lilla människan detta?
