Ja, vad ska jag säga om vår förre statsminister Göran Persson som försöker omkonstruera sin historia? Anledningen till att socialdemokraterna förlorade valet september 2006 skulle enligt honom bero på fastighetsskatten, som Pär Nuder inte vill ha i debatten. Istället lutar mitt svar åt att socialdemokraterna förlorade på grund av att Göran Persson aldrig kunde inse att vi svenskar lever i en globaliserad tid.

När Tsunamikatastrofen slog till annandagen jul 2004 saknade regeringen beredskap. Det var inte förrän på måndag eftermiddag som Persson slog på datorn, efter att ha samtalat med Pär Nuder och surfade då in på Aftonbladets hemsida. Där fick han ögonblicksbilder från katastrofområdet som fastnade på hans näthinna. Varken kabinettssekreteraren Hans Dahlgren eller Göran Perssons egen statssekreterare Lars Danielsson kunde ge korrekt information. Troligen vågade väl ingen veta mer än statsministern själv och därmed kränka hans instinkter om hur information hanteras.

Troligen var detta Göran Perssons stora miss. Hans mästerliga intelligens kunde hantera mängder av information, men inte ta in lika mycket för att förändra tänkandet. Han hade sina begränsade sätt att hantera information och nyheter, och förstod inte tidens tecken att svenskar är ett resande folk – och att detta inte har något att göra med klass.

Idag har som sagt regeringen gjort en omstrukturering. Vi får en organisation i organisationen, vars enda uppgift är att tillhandahålla kvalificerad information till statsrådsberedningen. Detta var otänkbart för Göran Persson (GP), som i samtal med Erik Fichtelius (EF) sa:

EF Det du säger är att dag två sitter finansministern själv och letar på nätet och kabinettssekreteraren på UD läser kvällstidningslöpsedlar ute på stan. Det inger ju inget förtroende för hur regeringen inhämtar information i ett krisläge.
GP Nej, men det var självklart inte bara detta, det där är ju ögonblicksbilder som jag hänger upp mitt minne på. Det är ju inte finansministerns sak att varsko mig. Men den som jag talar med när jag tycker att vi har ett kritiskt läge, det är finansministern. Och han gör då sin egen personliga reflektion. Att jag får tag i Hans Dahlgren är ju för att jag ska informera mig om hur han organiserar sitt arbete och var han finns under dagen, var jag kan få tag i honom när han är på väg till jobbet, och det är då han går förbi och ser det här [löpsedlarna vid en pressbyrå]. Och vid det tillfället visste nog inte Hans särskilt mycket mer än vad jag visste.

UD:s högsta tjänstemän visste ingenting, och statsrådsberedningens chef visste ingenting, och statsministern visste ingenting. Själv misstänker jag att de högre tjänstemännen inte visste någonting, för de inte vågade veta bättre än sin chef. Anledningen till att socialdemokraterna förlorade valet beror säkerligen på en sak: En statsminister som inte kan surfa kan heller inte regera ett land.

Däri ligger klassamhällets kollektiva medvetna – de som surfar och de som inte surfar.

Göran Eriksson, SvD:s politiske analytiker menar att:

Så varför valde han då att gå naken genom valrörelsen 2006? Av boken framgår att det delvis beror på att han ägnade sig åt gambling i sin sista valrörelse.

Det är också mitt bestående intryck, vilket för övrigt Paul Ronge tycker är bra:

Hans karisma och retoriska trick är det ingen som kan leva upp till i dag.

Frågan är om någon politiker vill leva upp till ett sådant hopplöst ideal?