Ärret i ansiktet och spåret i datorn

1

Polisen fick spår via en ip-adress som en av de mördade soldaterna använde för att kartlägga den misstänkte gärningsmannen i Toulouse. Den metod som polisen använde var spårning av data. Internet var kontaktplatsen. En 14-årig tjej leker privatdetektiv och anade för två veckor sedan att mördaren var hans granne. Ärret i ansiktet fattar hennes misstankar.

Vid ett tillfälle sköt gärningsmannen ned två soldater som tog ut pengar. Sedan åkte han förbi en judisk skola där han sköt ihjäl tre barn och en vuxen. De hade dubbelt medborgarskap, franskt och israeliskt. Gärningsmannen är 24-årig fransk medborgare med algeriskt ursprung och har koppling till både Hamas och al-Qaida. Han vill skapa rättvisa för palestinska barn som har dödats, vilket får honom att ta ut hämnden mot de eleverna i den judiska skolan i Toulouse.

Läs mer

Stor skillnad mellan enskilda galningar och vanligt folk

1

Det är tragiskt när våldsbejakande terrorism slukar upp mycket av de rädslor som finns i samhället gentemot människor från andra länder. Rädsla och osäkerhet för människor från andra länder, kulturer och platser handlar ytterst om fördomar att andra människor ska inta vår livssfär. En rädsla som är kraftigt överdriven.

Skillnader finns mellan kulturer, men då är det viktigt att fokusera på lösningen än problemen. Idag har jag och Marie-Louise Forslund Mustaniemi varit på islamistisk centrum i Nyköping och haft en förutsättningslös dialog om islams roll i Sverige. I samtalet medverkade Nadim Kassim som också är med i miljöpartiet. Det påpekades flera gånger att det är stor skillnad mellan enskilda galningar och människor som praktiserar sin tro.

Faktum är att religiösa människor kan fungera som förebilder för människor. De är förvaltare av universella principer som kan fungera som en förebild för vanliga människor. Tro är ett helhetsbegrepp som är nödvändigt i vardagens goda relationer, men kommer också i användning i Islam. Själv är jag övertygad om att det västerländska samhället kan lära sig av de universella principer som idag kommer till uttryck i Nordafrika.

Bloggar:
Marie-Louise

1

Partiledaren Göran Hägglund (KD) uttalar sig om den hårt kritiserade sjukförsäkringen i SvD:

Det finns anledning till justering, det är ingen tvekan om det. Det finns flera saker vi behöver ändra på. Vi kristdemokrater har, utifrån vår människosyn, ett särskilt ansvar för att jaga på det här.

Uttalandet är viktigt, eftersom det berör kristdemokraternas profil om ett mänskligare Sverige. Tidigare har socialdemokraternas förtrupper kommit med häftig kritik. Att i det här läget framstå som medlöpare åt oppositionen tror jag är minimal, eftersom kristdemokraterna oftast betraktas som höger om moderaterna. Ett utrymme att forma kristdemokratisk politik och ta ett stort medmänskligt ansvar är viktigt för att partiet inte ska förbli osynligt mellan de två stora partierna.

Läs mer

Vikten av ett starkt samarbete

När Sverige tar alltmer tydligt steg mot USA och kampen mot terrorismen blir det också gensvar här. Carl Bildt skriver på DN debatt om vad som är unikt för oss:

Som nation i den teknologiska utvecklingens framkant, och med inte minst yttrande- och informationsfriheten i vårt politiska DNA, bör vi alldeles självklart vara pådrivande såväl i Europa som globalt också i dessa frågor.

Försvaret av de demokratiska ideal som finns är viktigt. Nu vänds luppen mot terroristkramarna. Per Gudmundson lyfter fram Nima Dervishs reflektion kring detta, vilket är belysande. Däremot tycker Jan Guillou i minimalistisk anda att terrorister är knäppgökar och demokrati tenderar att bli terrorism och Göran Skytte lyfter fram Tanzania som förebildsland mellan kristna och muslimer.

Läs mer

Den globala terrorismen är här

1

Terrorismen har nu även nått Sverige. Även om det är en enskild handling så är spridningseffekten i värsta fall som virus. Då efter att Sverige inte längre kan dölja sitt dubbelspel i neutralitetspolitikens kölvatten. För Wikileaks har visat att både socialdemokraterna och moderaterna sympatiserar med USA och har en nära militärt samarbete med dem. Det går att läsa inte bara på svenska sidor, utan för varje presumtiv terrorist som vill spränga istället för att kommunicera.

Själv skrev jag på Sourze för några år sedan till mig själv i framtiden. Frågor som skulle lägga en grund för mitt bloggande. Jag valde att skriva om ”Den globala intifadan är här”. Nu när det första riktiga terroristattentatet är här så är det viktigt att behålla besinningen – muslimerna ska inte bli syndaoffer för samhällets rädslor för enskilda galningar. Sverigedemokraternas närvaro har också ökat den politiska polariseringen, vilket innebär att de kan tjäna sympatier på den här klassiska motsättningen mellan de som vill leva i demokrati och de som vill utnyttja demokratins svagheter.

Läs mer

Från terrorism till demokrati

6

Vänsterpartiets partisekreterare Anki Ahlsten efterlyser på DN Debatt att partiaktiva ska placera utlandsfödda högt upp på kvarvarande listor.

Centern och Kristdemokraterna saknade helt utrikes födda riksdagsledamöter.

Kristdemokraterna ligger ganska risigt till opinionsmätningar. Många är säkert vana och har hög smärttröskel, medan andra är oroliga. Några vill in i riksdagen. Ändå är det viktigt att visa i handling att vi uppskattar invandrare i vårt parti. Ju tydligare desto bättre.

Läs mer

Går inte förneka terrorismen längre

1

Att terrorister som Usama bin Laden funnit Sverige som ett bra planeringsland är ingen nyhet. Det vill regeringen förhindra.

Straffansvar ska däremot inte dömas om gärningen anses ringa.

Värre är det i USA som numera har Mexico som granne. I princip sedan Colombia gjorde rent hus med narkotikan så flyttade den till grannlandet. Idag ha California, Arizona, New Mexico och Texas stora problem med organiserad latinamerikansk brottslighet, som påminner om ett mindre krig. Mycket är självförvållat, eftersom amerikanarna också säljer vapen till Mexico.

SvD BBC 1

Ett terroristiskt feministiskt utseende

Det är svårt att föreställa sig hur amerikanarna känner när de ser en muslim. Myndigheterna ger inte muslimer något förtroende alls i det offentliga rummet. Då särskilt flygplatsen John F Kennedy i New York. Storbritanniens biståndsminister Shahid Malik blev undersökt i 40 minuter innan han fick fortsätta sin resa till London.

Här har rädslan för muslimer tagit överhanden, vilket lett till att tilliten fullständigt försvunnit och kvar är det amerikanska vansinnet och misstänksamheten. En överdriven säkerhet som utgår från att alla muslimer är misstänkta innebär i längden att alla människor är misstänkta. Krig brukar ett sådant här förhållande kallas.

I Sverige har vi könskrig. Där är männen terrorister. I princip alla är misstänkta, andrafierade och avhumaniserade.

Det är en konsekvens av en överdriven säkerhet än förnuftig hantering av misstänkta terrorister. Att endast gå på utseende brukar inte vara särskilt klyftigt. Varken i privatlivet eller i samhället i stort. Gaza är ett tydligt exempel på när rädslan tar över handen. Terroristerna kan arbeta djupt i det palestinska samhället, vilket gör att oskyldiga drabbas. De som verkligen tjänar på missförståndet är extremistiska grupper i samhället, då på båda lägren.

Detta gäller även vårt eget könskrig.

Finns det goda extremister?

1

Bitte Hammargren (SvD) har citerat den brittiske forskaren Stephen Ulph vid Jamestown Foundation. Han säger följande:

Vi måste ta jihadisternas budskap på allvar. Det är först och främst ett intellektuellt och kulturellt inbördeskrig.

Det här är ju inga nya aspekter, utan en samhällskritisk analys som jag själv stått för, där muslimer som gör kulturella omvändelser räknas bland otrogna av extremisterna själv. I sin tur mobiliserar västvärlden epitetet ”den goda samhällsmedborgaren” och inlemmar muslimer som lever upp till de demokratiska villkoren i samhällets centrum. Den utvecklingen tycker jag skönja i Sverige, där muslimska vakter fyller tunnelbanan i Stockholm.

Någonstans tycker jag denna svenska kultur behöver granskas närmare – om den har någon relevant inverkan på den globala extremismen och hur den inverkar på mentaliteten hos andra generationens muslimer, som adopterat västerländska principer i sin kulturella dräkt som de ärvt från de traditioner i hemmet. Än är vi inte där.

Vi bör påminna om sakligheten i dessa sammanhang. Usama bin Laden bodde i Sverige innan han planerade attentatet mot World Trade Center 11 september 2001. Planerade bin Laden attentatet här i Sverige? Vad för ansvar har vi i vår naiva tro på goda extremister i förhållande till detta resultat?

Är det inte i själva verket att vår godhetsmaximering producerar muslimsk extremism och inte tvärt om? Det är denna godhet som jag tror kan skada mer än göra nytta, som skapar mer respektlöshet hos muslimer än ansvarsfulla medborgare. Möjligheten finns att vår svenska kultur tror sig skapa en kontrollerad respektlöshet, men den hypotesen är bara en förlängning av vår tro på godheten.

Extremisternas ståndpunkt är klart formulerad till ett medeltida högteknologiskt tänkande, som jag hellre associerar med merkantilismen och globalismen:

Du är antingen med oss eller mot oss. Om du inte är med oss måste du stå på Satans sida.

Nu har Ersta Sköndals högskola tagit fram en utbildning för imamer, vilket högst tänkvärt. Även idéhistorikern Mohammad Fazlhashemi vid Umeå universitet bok ”Vems islam?” handlar om islams själ. Själv är tveksam till kulturella paradoxer som lämnar ett farligt utrymme efter sig som aldrig blir granskad.

Att den svenska modellen redan misslyckats internationellt vet vi. Ändå är det en skam att inte ens försöka hitta nya spår.

Bush förnekar tortyr av muslimer

Att få information från terrorister som försöker begå attentat är inte en enkel uppgift. Jan Guillou har i sin folkbildande bok ”Fienden inom oss” belyst problematiken för oss svenskar som förhörsmetodiken i en demokratisk stat. Själv har jag valt att kalla vårt samhälles nödvändiga kontrollmekanismer för tandläkarstaten. Vissa ord som ”muslim” och annat vardagligt svårt att definiera som farligt leder tankarna mot ett ”hål” hos patienten.

Tandläkaren misstänker ett hål hos patienten. Den demokratiska staten misstänker terrorism och extremism hos muslimen. Det är den logiska tankegången.

Just det här resonemanget besitter USA:s president George W Bush, som i media blivit ifrågasatt för CIA:s förhörsmetodik. Både New York Times och Washington Post har haft det som huvudnyhet. De tekniker som CIA har använt sig av har varit slag mot huvudet och simulerad drunkning, precis som i The Bourne Ultimatum där CIA har ett program som fungerar i syfte att skydda amerikanska liv.

I vilket fall existerar ett sådant program. President George W Bush säger:

Det har varit mycket prat i nyheterna och i TV om ett program som jag har verkställt för att anhålla och förhöra terrorister och extremister. Jag har tillsatt det här programmet av en anledning, och det är för att bättre skydda amerikanska folket. Och när vi finner någon som kan ha information angående – ett möjligt attentat mot USA, så kan du ge dig på att vi kommer att anhålla dem, och du kan ge dig på att vi kommer fråga ut dem – för det amerikanska folket förväntar sig av oss att finna informationen – beslutskraftig information så vi kan hjälpa med att ge skydd. Det är vårt jobb. För det andra, den här administrationen torterar inte människor. Som ni vet så håller vi oss till amerikanska lagar och internationella åtaganden. För det tredje, det krävs svåra och skickligt professionella frågor för dessa extremister och terrorister. Med andra ord, så har vi professionella som är tränade för sådant i syfte att få information som kommer att skydda det amerikanska folket. Dessutom har vi fått information från dessa prioriterade fångar som har hjälpt att skydda dig.

Och slutligen, de tekniker som vi använder oss har varit helt redovisade för lämpliga medlemmar i den amerikanska kongressen. Det amerikanska folket förväntar sig att deras administration tar initiativ för att skydda dem mot framtida attentat. Och det är precis vad den här administrationen gör, och det är är precis vad vi i fortsättningen kommer att göra.

Washington Post:s ledare är riktar stark kritik mot president Bush:

Men administrationens tjänstemän har vid åtskilliga gånger vägrat att specificera vilken taktik som är tillåten, och militären och CIA har opererat under varierande normer och riktlinjer de senaste sex åren.

Att frågan kommer upp till diskussion är positivt. Själv har vi i Sverige något som liknar en organisation den likt CIA. Några avancerade modeller för förhörsteknik är ännu inte planerade, men antagligen kommer det också någon gång i framtiden.