När Wikileaks har tillgångar till amerikanska officiella kommentarer och analyser av vad svenska politiker säger och gör i Irak och Jerusalem så väcker det bestörtning. Att i blixtens hastighet slå sig samman kring ”det handlar om tredjepartsuppgifter” handlar om att vinna tid. Julian Assange gör något som experter inom sociala medier tidigare insett att det förekommer pinsamma lekar om sanning och konsekvens. Få policyn gäller.
Kathleen Troia ”K.T.” McFarland som är säkerhetsanalytiker på Fox News uttryckte sig annorlunda i en bloggpost:

Let’s charge him and try him for treason. If he’s found guilty, he should be executed.

Den här sortens kommentarer väckte naturligtvis bestörtning när de ställs mot allmänhetens rättigheter att få ta del av information från politiska och militära källor, om vad som makthungriga politiker säger bakom ryggen på väljarna. Nu får allmänheten och väljarna veta detta. Frågan är om de verkligen vill.
Läs mer →

Julian Assange har retat upp USA och skapat en liknande situation som Sverige befann sig i när FRA-lagen skulle införas. Då var situationen det omvända. Ingen visste vad FRA skulle titta på. Nu i sin tur vet ingen stat vad Wikileaks ska granska. New York Times kallar Wikileaks för antisäkerhetsorganisation. Independent säger att USA för informella samtal med svenska tjänstemän om Assanges utlämnande. DN:s ledare menar att det är ”ingen konspiration”.

Göran Rosenberg tycker att det finns en antikultur kring debatten där det mesta är förutsägbart, men också oförutsägbart:

I den gränslösa debattkulturen finns ingen [---] gräns. Det privata har blivit offentligt och det offentliga privat. Det betyder att ingen längre kan vara säker på i vilket sammanhang det som yttras kommer att förstås eller missförstås. Det som yttras privat i dag kan spridas till vem som helst i morgon, vilket betyder att allt mindre av betydelse kan yttras vare sig privat eller offentligt eftersom sammanhanget är centralt för betydelsen av det vi yttrar.

Läs mer →

Wikileaks är speciellt för en framgångsrik politiker som gillar uppmärksamheten i det offentliga rummet. Där delas det ut kunskaper om politikers brister och styrkor. En form av inventering som egentligen borde ligga på den privata människans bord har nu istället blivit nyheter för hela världen. Det speciella är att kunskaperna kan missbrukas av de som kommer i kontakt med vederbörande, som blir tvungen att mobilisera en en motbild av sig själv, eller kapitulera till kommentarerna genom tystnad.

Sedan avslöjas Fredrik Reinfeldts ledarstil där han litar helt och fullt på Carl Bildt. Egentligen en icke-nyhet, men eftersom det är sagt mellan amerikanska politiska representanter så blir det en värdemätare på hur ärliga politikerna är gentemot sina egna, men även hur inställsamma de är mot amerikanarna som styrt världen ensam sedan 1989. Här går det att utläsa vad som är retorisk ideologi och vad som är faktiska omständigheter. Just den här brytningspunkten mellan ideologi/retorik och verklighet är grundläggande för den politiska förståelse.

Läs mer →

Wikileaks avslöjar att Norge valde USA:s F35 framför Sverige JAS Gripen. Aftonbladet har sammanfattat de amerikanska telegram som avslöjar hur affären gick egentligen gick till. Norge har liksom Finland (F18) valt närheten till USA efter andra världskriget och uttryckt detta genom att köpa amerikansk krigsmaterial. Sverige har genom sin unika storebrorsroll i Norden inte alltid lyckats vara övertygande. Trots neutraliteten har vi deltagit i diskussionerna i kraft av vår roll som storebror, men inte fått sålt någonting.

Sveriges storhet under andra världskriget var att sälja järnmalm till tyskarna. Det upphörde och istället blommade en industri som började sälja krigsmateriel. Den fick näring under socialdemokratisk styre trots ständiga diskussioner. Med ena handen har neutralitet varit det vägledande, med andra handen har krigsmateriel varit en viktig kassako för staten. Det är i detta sammanhang som Wikileaks ger glimtar om den svenska rollen. Grundlurad och blåst är invektiv som spelar på att Sverige haft en självklar ställning. Snarare har det varit att störst går först.

Läs mer →